东体：古斯塔沃被追罚体现中国足球在亚足联话语权缺失

10月13日亚冠日报，《东方体育日报》发文谈到了海港外援古斯塔沃遭受的亚足联追罚。

该媒体首先表示：在海港客场战平广岛三箭赛后，各方就预料到了这一幕，毕竟当时亚足联官方就曾将这次犯规定性为暴力动作。

可很显然，对于这一动作，各方都有不同观点，毕竟无论从哪个角度的慢镜头回放去观察，要完全认定这就是一次冲人去的暴力行为，其实并不那么容易。罚单出台后，很快在业内和球迷群体中引发讨论，有一位球迷的评论具备一定概括性：当我们还在讨论这一动作是否犯规时，亚足联已经直接定性并处罚了。

有人指出，古斯塔沃的这张红牌有为上半场陈威出击“还债”的意思，当时傅欢一脚回传失误，陈威第一时间出击却没能踢到皮球，而一名广岛三箭的进攻球员在冲刺过程中摔倒。那一刻，不少人都不禁倒吸一口冷气，因为一旦陈威触碰到了对手球员，那么此球很可能被认定为红牌动作。可随着VAR介入后，主裁不久就示意比赛继续。

严格来说，自始至终至少在转播画面里，我们都未曾看到过关于那一球、那一瞬间的清晰镜头。而作为主裁判和VAR裁判组，即便真要如外界所说的那样进行“找补”，那么围绕古斯塔沃的这次判罚，尤其是之后的这张罚单，其严重程度也的确出乎不少人意外。

也有声音指出，主要是亚足联的判罚尺度过严。然而事实上，这样的观点也不完全站得住脚。一直以来，亚足联在判罚尺度上都是以鼓励对抗为主，这也是为何在过往多项洲际性赛事中，中超球队乃至国足反而会显得有些不太适应的原因。从去年和今年的多场亚冠精英联赛比赛来看，裁判的整体尺度也的确比较宽松。仅从古斯塔沃这一动作来看，究竟属于什么范畴，即便每个人都有不同观点，眼下也只能唯亚足联定论为准了。

由于亚足联并不像中国足协那样，设有相应的评议机制，因此关于这次判罚和这张罚单肯定不会再有额外的“解释”。只是这样一来，难题反而也留给了亚足联自己，如果在之后的比赛中出现类似的动作却没有被判红牌或定性暴力行为的，难免会引起新一番讨论。此前已经有球迷指出，在北京国安与河内公安的亚冠二级联赛爆发的大规模冲突中，到目前为止并没有相应的处罚出台，而相应的处罚标准，很大程度上还是源于当场比赛的裁判报告。

该媒体还认为：此番古斯塔沃被罚停赛三场的同时，还有2000美元的罚款，而就在上个赛季，包括茹萨、魏震、李昂也都收到过来自亚足联的罚单，其中除李昂外，其他两人都被判定为暴力行为被停赛三场，海港俱乐部相继为几人上缴罚款。至于山东泰山，则是因为退赛吃到过亚足联的罚单。除了球场上的罚单外，所有与亚冠精英联赛赛事相关的细节也都存在违规被罚款的风险，比如赛后混合采访区的行进路线，一旦被相关人员发现不够合规，那么罚款可能会高达上万美元等。

参考中超球队近年来征战亚冠过程中的现状，以及在亚足联相关赛事中的处境，各方也无不在反思一些问题，比如在赛程设置上，国内联赛是否契合目前亚冠的跨年度赛程？比如在某些场次的安排上是否足够便于俱乐部出征亚冠比赛？又或者在一些政策上是否匹配亚冠的精神？这些也都需要管理者们在之后寻求更合适的方法，前提是中国足球真的想要在亚冠舞台上有所作为的话。过往这些年，中国足球在亚冠、亚洲杯等赛事上的参与情况、筹备情况如何有目共睹，这也导致中国足球本身之于亚足联层面未能妥善理顺各方关系，简而言之，由于一些客观因素致使中国足球在亚足联层面话语权严重缺失，而要重新建立这一切需要时间。