京沪大战张雷争议判罚引热议！中超判罚尺度成焦点？

双双已经锁定中超联赛第二阶段夺冠组的参赛资格，B组的领头羊上海上港将与紧随其后的北京中赫国安进行对决，这原本是令众多球迷期待的精彩赛事，但比赛焦点却意外地集中在了38岁的国际级裁判张雷身上。他在比赛中的某些判罚不仅引发了关于“误判和漏判”的讨论，还引来了外界对他“有偏见”的猜测。他作出那个有争议的判罚，是否有人指使，现在没法弄清楚，但是他在执法的时候，标准不统一，这一点，在现代科技的帮忙下，变得非常明显，清楚。这其实只是本赛季中超联赛里，判罚标准不统一的各种事例中的一个。

张雷执裁“京沪对决”时的一些判罚引发了广泛讨论，这种讨论随后不断升温，最终促使相关话题登上了网络热搜榜单。中国足球以这种状况进入热搜，这显然不是中国足协领导层、裁判委员会或张雷本人所希望看到的局面。

张雷作出明显尺度不一判罚

张雷备受瞩目源于比赛第54分钟的一次判罚，他未判给中赫国安点球。部分人认为，张雷这次判罚令人震惊的方面是他看完VAR回放后，依然面不改色且显得十分有把握NBA赛事网，接着他挥动手臂表示“点球根本不存在”。上港外援穆伊是否在禁区内犯规了，针对国安外援比埃拉这一点，一直存在争议。即便同李可先前在禁区内的手臂击球相比，穆伊和比埃拉的身体碰撞场景拍得较为远，不过只要视力正常，人们都能识别出穆伊“用膝部撞击”。借助当代科技手段，此次判罚不存在所谓的“争议”。

人们普遍知道，国内外足球裁判机构的裁决主要参照规定，而非个人感觉。假如张雷依据最新判罚准则，在VAR无法明确判断是否犯规时，能够运用主裁判“最终决定”的权限，那么在李可禁区内处理手球事件上，张雷的执法标准不一致就非常明显了。比如这局比赛刚开始没多时，上港的后防球员贺惯在头球对抗中，似乎触碰到了国安的外籍中锋巴坎布。

之所以称其为“疑似”，主要有两个缘由：首先，担任视频助理裁判的另一名国际级裁判李海新，未曾向张雷发出启动VAR系统的信号。其次，在比赛初期，双方都还未完全进入状态，且没有进球产生，这期间发生的可疑接触很可能被忽视。另外，根据视频画面显示，贺惯在争顶时，手臂似乎碰到了皮球，同时也有可能用肘部击中了对方，但裁判最终并未认定这些动作。不确定是否已经做出裁决，是否就能真的“不置可否”？毕竟中场暂停结束后，转播机构播放的影像十分清楚，不清楚执裁官员观看回放时会有什么想法。

另有一个判罚情形更为令人信服。具体发生在第11轮上港同卓尔对决的第24分钟，卓尔前锋董学升接获队友掷出的角球，随即顶球射门，上港后卫傅欢手臂碰触了皮球，并且手臂呈现展开态势，从而增大了防守空间，裁判张雷起初立即认定并非手球犯规，即便在视频助理裁判介入之后，依然维持了这一判决结果。上港和中赫国安的两位23号球员，起跳方式与触球动作十分相似，可是他们的遭遇却不一样。

中超金哨问题不出在业务水平

谈及执法标准的一致性，中国足协纪律委员会在赛前各类裁判技能培训，以及赛区内部的强化训练与部署，反复进行了重申。然而，正如一位在岗裁判领域的权威人士指出，尽管国际足联、亚洲足联、国内足协都严肃要求裁判在比赛中维持判罚标准的一致，但实际工作中仍存在不统一的情况，症结在于裁判员个人执行层面的差异。

张雷的执法公正性评价如何？这需要依据各方对裁判员多年来的整体表现进行综合分析来得出客观结论。不过，实际上现年38岁的张雷是中国足协登记在册的7名国际级裁判员（担任主裁判）之一，同时也是3名中国足协聘请的职业裁判员之一。作为中国职业足球界最年轻的主裁判之一，张雷自2009赛季开始就参与中超联赛的裁判工作。十分凑巧，他第一次执行裁判任务，碰到的正是国安队在本赛季同青岛中能队进行的那场较量。

那个时期的中国足球界因为权钱交易案件而陷入困境，一些原先有名的裁判因此被关进监狱，中国足球裁判界的信誉一度降到极低水平。张雷和马宁、傅明、王迪等裁判正是在国内裁判工作遇到严重困难时出现的新一代国内优秀裁判。

张雷在这些人里面阅历更加深厚、遭遇更多波折。十年前刚被破格“擢升”成国际级不久，就因为犯了错、漏判被暂时“降”回国家级。直到2017赛季，依靠先前几个赛季执裁积累的“好成绩”，35岁的张雷再次进入国际裁判队伍，那时他同时获得了一个新头衔——亚足联精英裁判。他的经验、本事已经在国际范围得到肯定。2018赛季张雷还荣膺当季中超联赛最佳裁判员。

张雷在2019年年初成为足协首批职业裁判之前，曾在一家公司任职，这家公司就是现在中超联赛媒体版权和信号制作的合作方。那个时期，中超联赛正处在引进VAR技术的关键时期，相关探索工作进入攻坚环节。张雷在判罚领域拥有丰富的实践经验，其工作环境相对优越，使得他对足球转播信号的处理和转换等关键环节掌握得更为深入，这明显区别于其他同行。这种优势实际上为他在判罚过程中，特别是在运用VAR技术时，持续提升水平奠定了基础。所以说，仅凭几次存在争议的判罚，就断言张雷能力不足，显然是不符合客观情况的。张雷是本地裁判团队里公认的技能顶尖者，但最近他的判罚却引发了广泛质疑，原因究竟是什么？

小组形势上看完全没必要吹偏哨

有人因此认为张雷是在向领导展示忠诚。这一点需要指出一个情况。现任中国足协主席陈戌源在去协会任职前，曾长时间担任上海上港俱乐部的负责人。因此社会上流传着张雷偏袒上港队获得好结果的猜测。但这种说法未必符合真实情况。上港队在与中赫国安队交手前，已经以四分优势领先，即便本轮战平对手，上港队最后一轮取胜的几率也相当高，依然有希望夺得B组第一，这种情况下，在当前特殊的联赛期间，结合现代科技的高度发达，陈戌源或者上级指示裁判执法的做法，从道理上难以解释清楚。

这场比赛之前，张雷曾经主裁过2019年2月下旬超级杯里赫国安和上港队的较量，那场胜利的还是上港队。如果算上这次对决，中赫国安已经连续七次输给上港队了。所以说造成这个记录不断的原因，肯定不是上港队得到了偏袒的判罚。从道理上讲，张雷也不应该对北京的球队有什么特别针对。张雷来自大连市，后来在北京长大，从北京体育大学毕业，之后在某个单位工作过一段时间。

张雷为何卷入风波，其起因究竟是什么，一位不愿透露身份的裁判界资深人士给出了看法，认为张雷并非出于炫耀自己或巴结上级的目的，更有可能是想操纵比赛结果，因为张雷是国内裁判队伍中难得的佼佼者，在职业道路上已经获得显著成就，比如获得中超最佳裁判的荣誉，已经声名显赫且收获颇丰，他完全没有必要为了吸引注意力或博取同情而将自己置于争议之中。关于另一个议题，假如某个仲裁者由于显著的偏差或疏漏裁决引发激烈讨论，损害了公正角逐，那么刻意逢迎反而可能弄糟事情。这位学者曾指出，虽然难以断言是否给上级添了麻烦，但确实给自己引来了困扰。

部分裁判一天执法两赛或成主因

本赛季中超联赛第13轮比赛结束后，差不多一半的俱乐部都向中国足协就裁判问题提出了申诉。预计中国足协的裁判部门接下来可能会继续采用业务学习、思想教育等手段，来提升联赛的裁判水平。

据另外的消息，近期正值大学开学的时候，有些中超裁判正好在这些学校工作，无法向所在单位申请休假去执法比赛，所以一些裁判不得不在同一天接连负责两场赛事。这也反映出，目前中超裁判的工作负担和承受的压力都很大，中国足协在要求他们公正判罚的同时，也应当关注他们的身体状况和心理状态。社会公众在监督裁判执行职责的同时，同样需要向他们表达体谅和包容。